Công trình 8B Lê Trực “sai phạm nghiêm trọng” vẫn ngạo nghễ thách thức hiệu lực quản lý của chính quyền. Ảnh: Lê Quân
Sự “quyết liệt”... nhỏ giọt!
Theo UBND TP.Hà Nội, sau khi Thủ tướng chỉ đạo lần đầu vào tháng 11.2015, gần 1 năm sau, tháng 10.2016, UBND Q.Ba Đình đã tháo dỡ tầng 19 và tum thang. Sau việc này, UBND Q.Ba Đình bị chủ đầu tư khởi kiện (nhưng tháng 3.2018, TAND TP.Hà Nội đã có quyết định đình chỉ vụ án).
Gần 2 năm sau khi tháo dỡ lần 1, tháng 5.2018, UBND TP.Hà Nội mới có thêm cuộc họp với các đơn vị có liên quan, mời nhà đầu tư và đại diện Cục Giám định nhà nước về chất lượng công trình xây dựng (Bộ Xây dựng), Viện trưởng Viện Khoa học công nghệ xây dựng, tham dự; cuộc họp thống nhất giao UBND Q.Ba Đình làm chủ đầu tư cho việc tháo gỡ các tầng 17,18 của công trình.
Tại sao tất cả công trình vi phạm đều rất khó khăn trong giải quyết? Ách tắc trong xử lý là tình trạng chung của Hà Nội, không chỉ 8B Lê Trực mà rất nhiều công trình khác, có vi phạm nhưng vẫn tồn tại, HH Linh Đàm chẳng hạn. Liệu có gì gắn với tham nhưng ở đây không?
GS Đặng Hùng Võ, nguyên Thứ trưởng Bộ TN-MT
Đến tháng 7.2018, xác định “hành vi vi phạm pháp luật của chủ đầu tư là rõ ràng, có tính hệ thống”, mặc dù “đã tạo điều kiện để chủ đầu tư tự khắc phục nhưng chủ đầu tư không thực hiện nghiêm túc”, Ban Cán sự Đảng UBND TP.Hà Nội đã chỉ đạo các đơn vị chuyển toàn bộ hồ sơ, tài liệu vi phạm sang Cơ quan CSĐT; giao UBND Q.Ba Đình cưỡng chế giai đoạn 2. Nhưng đến nay đã gần 1 năm rưỡi, việc cưỡng chế chưa diễn ra, do lo ngại về an toàn kết cấu.
Tháng 4.2019, dự án được đưa vào diện được Thành ủy Hà Nội đôn đốc thực hiện nhưng đến nay, theo UBND TP.Hà Nội, dự án vẫn đang “chờ Bộ Xây dựng cho ý kiến và phối hợp hướng dẫn xử lý” để phá dỡ công trình một cách an toàn. Theo đó, UBND Q.Ba Đình sẽ tiếp tục triển khai việc tháo dỡ, dự kiến hoàn thành trong năm 2019, tức chỉ còn hơn 20 ngày nữa.
Chúng tôi đã liên tục liên lạc với lãnh đạo UBND Q.Ba Đình để hỏi về tiến độ này nhưng chưa có câu trả lời. Đại diện UBND TP.Hà Nội cũng chỉ cho biết sẽ phản hồi khi có báo cáo của quận và Sở Xây dựng.
“Nếu vẫn không xử lý được thì phải có ai đó từ chức”
Trao đổi với Thanh niên chiều 8.12, đại biểu Quốc hội Nguyễn Thanh Hồng, Ủy viên thường trực Ủy ban Quốc phòng - An ninh Quốc hội, cho biết: “Tôi đã chất vấn Chủ tịch UBND TP.Hà Nội, Bộ trưởng Bộ Xây dựng về vấn đề này và đã nhận được cả câu trả lời ở hội trường Quốc hội, lẫn bằng văn bản. Bộ thì nói “sẽ phối hợp” với Hà Nội, Hà Nội thì “đang phối hợp với Bộ”. TP.Hà Nội cũng cho biết đã giao Q.Ba Đình, Sở Xây dựng phải dứt điểm trong thời gian này thời gian kia. Nhưng công trình vẫn như vậy, như là người ta định cố tình chây ì để rồi hợp pháp hóa sai phạm?”.
Có thể điểm danh ngay các lãnh đạo cần kiểm điểm
Cần phải kiểm điểm các cơ quan hữu quan, cá nhân lãnh đạo liên quan đến vụ việc rằng vì sao chậm trễ xử lý một công trình sai phạm tai tiếng như vậy. Có thể điểm danh ngay các lãnh đạo cần kiểm điểm vụ này là ông Nguyễn Đức Chung, Chủ tịch UBND TP.Hà Nội; ông Đỗ Viết Bình, Chủ tịch UBND Q.Ba Đình; ông Lê Văn Dục, Giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội; ông Phạm Hồng Hà, Bộ trưởng Bộ Xây dựng... Chậm trễ như vậy là biểu hiện không nghiêm. Người dân có quyền đặt hàng loạt câu hỏi như: Có tư duy nhiệm kỳ không? Có né tránh, nể nang không? Có sợ trách nhiệm không? Có há miệng mắc quai không?
Không thể để ì ạch như vậy được. Từ những vụ như thế này, có rất nhiều bài học về quản lý, điều hành. Bộ máy có “mạnh khỏe” thì vận hành mới trơn tru. Trước đến nay, các lãnh đạo nói đã rất hay rồi, nhưng vào việc cụ thể thì trì trệ thế này.
Ông Vũ Quốc Hùng (nguyên Phó chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra T.Ư)
VŨ HÂN-LÊ QUÂN
